УДК 303.732.4:681.518.5
Панкратова Наталія Дмитрівна, член-кореспондент НАН України, доктор технічних наук, професор, зам. директора Інституту прикладного системного аналізу НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського», м. Київ
Кондратова Людмила Павлівна, кандидат технічних наук, старший науковий співробітник Інституту прикладного системного аналізу НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського», м. Київ
pages 82–92
DOI: 10.1615/JAutomatInfScien.v51.i1.20
Запропоновано системну стратегію гарантованого функціонування складної технічної системи (СТС), що орієнтується на своєчасне виявлення та усунення причин можливого переходу з працездатного стану в непрацездатний на основі системного аналізу багатофакторних ризиків позаштатних ситуацій, достовірного оцінювання ресурсу допустимого ризику для різних режимів функціонування СТС та прогнозування основних показників живучості об’єкта протягом заданого періоду експлуатації. Наведено моделі прогнозування та оцінювання ресурсу допустимого ризику, що становлять основу реалізації пропонованої стратегії у формі інформаційної платформи технічної діагностики. Як приклад показано функціонування замкнутої системи оборотного водопостачання.
Ключові слова: відновлення функціональних залежностей, багатофакторні ризики, прогнозування, ресурс допустимого ризику, інтегральний показник інформованості ОПР, інформаційна платформа технічної діагностики.
1. Henning S., Diagnostic analysis for mechanical systems, Proceedings of the 2000 ASME Design Theory and Methodology Conference, 2000, 11–24.
2. Chao K., Chiang W., Huang S., Huang K., Fault analysis and diagnosis system for induction motors, Computers & Electrical Engineering, 2016, No. 54, 195–209, DOI: 10.1016/j.compeleceng.2016. 01.028.
3. Pankratova N.D., Kurilin B.I., Conceptual foundations of the systems analysis of risks in dynamics of control of complex system safety. Part II. The general problem of the systems analysis of risks and the strategy of its solving, Problemy upravleniya i informatiki, 2001, No. 2, 108–126.
4. Pankratova N.D., System coordination of survivability and safety complex engineering objects operation, Computer Science Journal of Moldova, 2014, 22, No. 3, 303–317.
5. Pankratova N.D., The integrated system of safety and survivability complex technical objects operation in conditions of uncertainty and multifactor risks, Proceedings of conference IEEE,Kyiv, Ukraine, May 29 – June 2, 2017, No. 50, 1135–1140, DOI: 10.1109/UKRCON.2017.8100427.
6. Ovchinnikov K.A., Bushmanov V.S., Network traffic forecast by autoregressive models, Problemy infokommunikatsiy. Nauka i tekhnologii. Materialy 1-oi Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoy konferentsii, October 9–11, Kharkov, 2013, 177–179.
7. Gorshkov V.L., On forecast methods in geodynamics, Izvestiya GAO RAN, 2004, No. 217, 365–378.
8. Steklov A.S., Serebryakov A.V., Titov V.G., Forecast of technical state of ship power systems, Vestnik IGEU, 2016, No. 5, 21–26, DОI: 10.17588/2072-2672.2016.5.021-026.
9. Pankratova N.D., System strategy for guaranteed safety of complex engineering systems, Cybernetics and Systems Analysis, 2010, 46(2), 243–251, DOI: 10.1007/s10559-010-9201-6 .
10. Colby R., The encyclopedia of technical market indicators, Alpina Publisher, Moscow, 2011.
11. Pankratova N.D., Kondratova L.P., System evaluation of engineering objects’ operating taking into account the margin of permissible risk, Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2016, No. 3, 13–19, DOI: 10.15587/1729-4061.2016.71126.