АСИМЕТРИЧНА ІНФОРМАЦІЯ, ПОСЕРЕДНИЦТВО, КООРДИНАЦІЯ, РАЦІОНАЛЬНИЙ САМОВІДБІР ТА СУСПІЛЬНИЙ ДОБРОБУТ

Volume 67, Issue 3, 2022, pages 151-160

DOI: http://doi.org/10.34229/2786-6505-2022-3-12

Завантажити статтю

Горбачук Василь Михайлович, Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України, м. Київ,GorbachukVasyl@netscape.net

Гавриленко Сергій Олександрович, Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України, м. Київ,S.A.Gavrilenko@nas.gov.ua

Голоцуков Геннадій Володимирович, Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України, м. Київ,Golotsukov@nas.gov.ua

Лупей Максим Іванович, Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України, м. Київ,Maxim.Lupey@gmail.com

Ніколенко Дмитро Іванович, Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України, м. Київ,Nikolenko@nas.gov.ua

Пустовойт Михайло Михайлович, Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України, м. Київ,Pustovoit@nas.gov.ua

Батіг Людмила Омелянівна, Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України, м. Київ,l.taran77@gmail.com


Abstract

Для того, щоб розуміти вибір посередника, зосередимося на організаціїобміну продуктами між продавцями і покупцями через дві крайні формипосередницьких обмінів, не беручи до уваги інші ролі, які часто виконуютьпосередники. В одній формі посередницького обміну посередник діє якдилер (роздрібний торговець) у тому сенсі, що купує продукти у продавціві перепродає їх покупцям: ціноутворення централізується посередником.У другій формі посередницького обміну посередник не бере під контрольпродукти продавця, а просто пропонує покупцям і продавцям доступ доплатформи (чи ринкового майданчика), на якому вони можуть взаємодіятина свій розсуд: ціноутворення децентралізується до учасників ринку, а платформа оподатковує торгівлю. Першій формі відповідає бізнес-модель, вякій дилер встановлює оптову ціну для продавців і встановлює роздрібнуціну для покупців, а продавці та покупці є ціноотримувачами. Другій формі відповідає бізнес-модель, в якій оператор платформи стягує плату за користування платформою з кожного продавця і стягує плату за користування платформою з кожного покупця, а продавці встановлюють роздрібні ціни для покупців. Ринкові посередники координують дії покупців іпродавців. Фірми здійснюють трансакції, обслуговуючи систему платежів,управління запасами, ведення записів, що важливо для функціонуванняринків. Крім того, фірми забезпечують центральне місце обміну, таким чином знижуючи витрати покупців і продавців на пошук. Порівнюючи витрати посередництва з витратами прямого обміну на ринках при сполученні покупців і продавців або витратами пошуку, можна показати, що посередницький обмін буває вигіднішим. Непрямі мережеві ефекти з обохсторін ринку ведуть до поняття так званих двосторонніх платформ. На такій платформі основна роль посередника полягає у тому, щоб контролювати доступ до платформи, яку принаймні дві групи агентів використовуютьдля своєї взаємодії. Подібна платформа має цінуватися користувачами кожної групи більше, коли платформа більше використовується іншою групою. Тоді індивідуальні рішення про приєднання до конкретної платформигенерують непрямі мережеві ефекти на агентів з іншої сторони платформи.Завдяки централізованій роботі платформи посередник може додавати вартість і захоплювати ренти шляхом сприяння інтерналізації цих зовнішніхефектів. Характеристики посередників мають відповідати певним очікуванням учасників ринку.


REFERENCES

  1. Rubinstein A., Wolinsky A. Middlemen. The Quarterly Journal of Economics. 1987. 102 (3).P. 581–593. https://doi.org/10.2307/1884218.
  2. Yanelle M.-O. The strategic analysis of intermediation: asymmetric information and the theory of financial markets. European Economic Review. 1989. 33 (2–3). P. 294–301.https://doi.org/10.1016/0014-2921(89)90106-2.
  3. Yavas A. Marketmakers versus matchmakers. Journal of Financial Intermediation. 1992. 2 (1).P. 33–58. https://doi.org/10.1016/1042-9573(92)90019-A.
  4. Bose G., Pingle M. Stores. Economic Theory. 1995. 6 (2). P. 251–262. https://doi.org/10.1007/BF01212490.
  5. Spulber D.F. Market making by price setting firms. Review of Economic Studies. 1996. 63 (4).P. 559–580. https://doi.org/10.2307/2297793.
  6. Rust J., Hall, G. Middlemen versus market makers: a theory of competitive exchange. Journal ofPolitical Economy. 2003. 111 (2). P. 353–403. https://doi.org/10.1086/367684.
  7. Belleflamme P., Peitz M. Inside the engine room of platforms: reviews, ratings, and recommendations. Economic Analysis of the Digital Revolution. FUNCAS Social and Economic Studies. 5.J.-J.Ganuza, G.Llobet (eds.). Madrid, Spain: FUNCAS, 2018. P. 75−114. https://blog.funcas.es/wpcontent/uploads/2018/11/Economic-Analysis-of-the-Digital-Revolution.pdf.
  8. Bhattacharya S., Hagerty K. Dealerships, trading externalities, and general equilibrium.Contractual Arrangements for Intertemporal Trade. E.C.Prescott, N.Wallace (eds.). Minneapolis,MN: University of Minnesota Press, 1987. P. 81–104. https://muse.jhu.edu/book/31695.
  9. Gehrig T. Intermediation in search markets. Journal of Economics and Management Strategy.1993. 2 (1). P. 97–120. https://doi.org/10.1111/j.1430-9134.1993.00097.x.
  10. Горбачук В.М., Гаркуша Н.І. Рівновага Курно–Неша за умов асиметричної невизначеностіяк узагальнена рівновага Курно–Штакельберга–Неша. PDMU-2007 (21–23 травня 2007 р.,Чернівці, Україна). Київ : КНУ ім. Т. Шевченка, 2007. С. 94. https://www.researchgate.net/publication/361292640_Cournot_-_Nash_equilibrium_under_conditions_of_asymmetric_uncertainty_as_a_generalized_Cournot_-_Stackelberg_-_Nash_equilibrium.
  11. Горбачук В.М., Гаркуша Н.І. Рівноваги Курно–Неша за асиметричної невизначеності таузагальнені рівноваги Курно–Штакельберга–Неша. Вісник Київського унівеpситету. Сеpія:фізико-математичні науки. 2007. № 1. С. 143–148. https://www.research gate.net/publication/363856583_The_Cournot-Nash_equilibria_under_asymmetric_information_and_the_generalized_Cournot-Stackelberg-Nash_equilibria.
  12. Gorbachuk V.M. An asymmetric Cournot–Nash equilibrium under uncertainty as a generalizedCournot–Stackelberg–Nash equilibrium. Cybernetics and Systems Analysis. 2007. 43, № 4.P. 471–477. https://doi.org/10.1007/s10559-007-0073-3.
  13. Gorbachuk V.M. The Cournot–Nash equilibrium under mutual uncertainty. Journal ofAutomation and Information Sciences. 2008. 40, № 7. P. 59–72. https://doi.org/10.1615/JAutomatInfScien.v40.i7.60.
  14. Yinger J. A search model of real estate broker behavior. American Economic Review. 1981. 71(4). P. 591–605. https://www.jstor.org/stable/1806183.
  15. Горбачук В.М., Кошулько А.І., Дунаєвський М.С. Питання асиметрії інформації та несприятливого відбору в організації охорони здоров’я. Здоров’я і суспільні виміри в академічному просторі та поза ним. Київ : НаУКМА, 2018. С. 27–29. https://www.researchgate.net/publication/347911370_The_issues_of_information_asymmetry_and_adverse_selection_in_health_care_organization
  16. Gorbachuk V., Dunaievskyi M., Suleimanov S.-B. Modeling of agency problems in complex decentralized systems under information asymmetry. IEEE Conference on Advanced Trends inInformation Theory (December 18–20, Kyiv, Ukraine). Kyiv : Taras Shevchenko National University of Kyiv, 2019. P. 449–454. https://doi.org/10.1109/ATIT49449.2019.9030498.
  17. Spulber D.F. Market Microstructure. Intermediaries and the Theory of the Firm. Cambridge, UK :Cambridge University Press. 1999. 374 p. https://www.cambridge.org/ua/academic/subjects/ economics/microeconomics/market-microstructure-intermediaries-and-theory-firm?format=PB.
  18. Горбачук В.М. Методи індустріальної організації. Кейси та вправи. Економіка та організація виробництва. Економічна кібернетика. Економіка підприємства. Київ : А.С.К.,2010. 224 с. https://www.nas.gov.ua/EN/Book/Pages/default.aspx?BookID=0000004869.
  19. Горбачук В., Гавриленко С. Вплив ціноутворення хмарних сервісів на прибуток провайдера, споживчий надлишок і суспільний добробут. Проблеми програмування. 2020. № 2−3.С. 237−245. https://doi.org/10.15407/pp2020.02-03.237.
  20. Gorbachuk V., Gavrilenko S. The impact of cloud services pricing on provider profit, consumersurplus, and social welfare. UkrPROG 2020. (September 15−16, 2020, Kyiv, Ukraine).I. Sergienko, Ph. Andon (eds.). http://ceur-ws.org/Vol-2866/ceur_237-245gorbachuk23.pdf.