РОЗРОБКА МЕТОДОЛОГІЇ ОЦІНЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ КОСМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Самойленко Людмила Іванівна, доктор технічних наук, провідний науковий співробітник Інституту космічних досліджень НАН України та ДКА України, м. Київ

Колос Людмила Миколаївна, кандидат технічних наук, науковий співробітник Інституту космічних досліджень НАН України та ДКА України, м. Київ

pages 132-148

DOI: 10.1615/JAutomatInfScien.v47.i11.50

Вирішується задача моделювання та аналізу ефективності космічної діяльності. Космічна діяльність розглядається як складний слабоструктурований слабоформалізований об'єкт дослідження, що має властивості багатовимірності, багатозв’язності, багатокритеріальності. Для отримання оцінок за сукупністю критеріїв запропоновано використовувати модифікований (спрощений) варіант методу аналізу ієрархій. Ефективність такого підходу проілюстровано на прикладі аналізу та ранжування проектів з дослідження об'єктів космічного простору.

  1. Кини Р., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. — М. : Радио и связь, 1981. — 560 с.
  2. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. — М. : Радио и связь, 1991. — 224 с.
  3. Ногин В. Д. Упрощенный вариант метода анализа иерархий на основе нелинейной свертки критериев // Журн. вычисл. математики и мат. физики. — 2004. — 44, № 7. — С. 1259–1268.
  4. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений, а также хроника событий в волшебных странах решений — М. : Логос, 2002. — 296 с.
  5. Черноруцкий И. Г. Методы принятия решений. — СПб.: БХВ-Петербург, 2005. — 416 с.
  6. Лотов А. В., Поспелова И. И. Многокритериальные задачи принятия решений. — М.: МАК Пресс, 2008. — 197 с.
  7. Федоров О. П., Колос Л. Н. Космическая деятельность Украины: подходы к созданию стратегии // Космічна наука і технологія. — 2011. — 17, № 1. — С. 3–11.
  8. Саймон Г. Науки об искусственном. — М. : Мир, 1972. — 148 с. 
  9. Губарев В. Ф., Самойленко Л. И., Ильенко Т. В., Подгородецкая Л. В., Колос Л. Н., Кирносова М. А. Структурная целевая модель космической деятельности в Украине // Космічна наука і технологія. — 2005. — 11, №3–4. — С. 103–111.
  10. Самойленко Л. И., Яковлева Л. М., Ильенко Т. В., Подгородецкая Л. В., Колос Л. Н. Разработка методологии оценки сценариев в задачах планирования космической деятельности. Часть 1 // Проблемы управления и информатики. — 2005. — № 5. — С. 145–156.
  11. Колос Л. Н., Воронин А. Н. Технология многокритериальной оценки иерархических структур для оценивания сценариев развития космической отрасли Украины // Проблемы управления и информатики. — 2009. — № 6. — С. 104–113.
  12. Воронин А. Н. Вложенные скалярные свертки векторного критерия // Проблемы управления и информатики. — 2003. — № 5. — С. 10–21.
  13. Федоровский А. Д., Якимчук В. Г., Бондар Е. Н., Козлов З. В. Оценка эффективности космических систем ДЗЗ на основе метода анализа иерархий // Космічна наука і технологія. — 2005. — 11, № 3/4. — С. 75—80.
  14. Гусынин В. П., Гольдштейн Ю. М., Дорошкевич В. К. , Кузнецов В. И., Кучугурный Ю. П. Многокритериальный сравнительный анализ объектов ракетно-космической техники // Космічна наука і технологія. — 2005. — Т. 11, № 1/2. — С. 3–9.
  15. Молдабеков М. М., Ибраев А. Т., Еремин Д. И., Алиева Б. К. Методика проведения экспертных опросов для определения количественной оценки приоритетности направлений космической деятельности в Республике Казахстан // Вестник Казахского национального технического университета им. К.И. Сатпаева. — 2010. — №3. — С. 5–11.
  16. Cogger K.O., Yu P.L. Eigenweight vector and least"distance approximation // J. Optimiz. Theory and Appl, 1985, V. 46, № 4, p. 483—491.