ДЕЯКІ ЕКОНОМІЧНІ КАТЕГОРІЇ В СИСТЕМІ ОСНОВНИХ НАУКОВИХ ПОНЯТЬ: СПРОБА ПОРІВНЯЛЬНОГО АНАЛІЗУ

Голубка Степан Михайлович, доктор економічних наук, професор Університету банківської справи, м. Київ
Голубка Михайло Михайлович, кандидат економічних наук, доцент Національної академії управління, м. Львів

pages 125–132

DOI: 10.1615/JAutomatInfScien.v50.i3.50

Розкрито науковий дискурс та подано авторське бачення понять теорії, концепції, доктрини та парадигми. Доведено, що основне практичне значення поняття доктрини переважно трактується в правовій площині. Парадигмурозглянуто в контексті визнаних наукових положень, характерних для певного періоду часу. Як висновок затверджується послідовність формування досліджуваних понять: «концепція–теорія–доктрина–парадигма». Виявлено особливості їх використання в економічній науці.

  1. Анісімова Г.В. Інтеграція природно-правової доктрини в еколого-правову науку, доктрину, політику та законодавство: деякі аспекти // Теорія і практика правознавства. — 2016. — Вип. 1. — http://nbuv.gov.ua/UJRN/tipp_2016_1_14 .
  2. Кармаліта М.В. Правова доктрина — джерело (форма) права: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — Київ, 2011. — 21 с.
  3. Криленко В.І. Концептуальні засади забезпечення економічної безпеки аграрного сектору в Україні // Регіональна бізнес-економіка та управління. — 2014. — № 1. — С. 81–87.
  4. Стрельцов В.Ю. Парадигми та доктрини в теоріях державного управління // Теорія та практика державного управління. — 2014. — Вип. 2. — С. 35–44.
  5. Петровський П.М. Гуманітарна парадигма в системі державного управління. — Львів : ЛІДУ НАДУ, 2008. — 252 с.
  6. Чеботарьов В.А. Сучасна економічна парадигма України: вихідні методологічні засади обґрунтування // Управління проектами та розвиток виробництва. — 2015. — № 2. — С. 5–12.
  7. Васьківська Г.О. Роль і значення методології пізнання у процесі формування системи знань в учнів старшої школи // Наукові записки Ніжинського державного університету ім. Миколи Гоголя. Сер. : Психолого-педагогічні науки. — 2012. — № 5. — С. 30–35.
  8. Гасяк О. , Мудраков В. Раціональне та ірраціональне в методології науки // Науковий вісник Чернівецького університету. Філософія. — 2011. — Вип. 563-564. — С. 3–7.
  9. Маслов А.О. Теорія інформаційної економіки в контексті постнекласичної науки // Економічна теорія. — 2012. — № 4. — С. 29–37.
  10. Мочерний С.В., Ларіна Я.С., Устенко О.А., Юрій С.І. Економічний енциклопедичний словник: У 2-х т / За ред. С. В. Мочерного. — Львів : Світ, 2006.— 2. — 568 с.
  11. Кун Т. Структура наукових революцій . — Київ : Port-Royal, 2001. — 228 с.
  12. Лакатос Имре. Наука и псевдонаука (выступление в радиопрограмме Открытого университета 30 июня 1973 г.): Центр изучения древней философии и классической традиции. — http://nsu.ru/classics/pythagoras/Lacatos.pdf .
  13. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. — М. : — 1978. — 384 с.
  14. Новий тлумачний словник української мови : у 3-х томах / уклад.: В. Яременко, О. Сліпушко; за ред. О.А. Аматуні. — Київ : Аконіт, 2007. — 1: А-Є. — 926 с.
  15. Theory: Merriam-Webster. — https://www.merriam-webster.com/dictionary/theory.